Demir over uitvallende omvormers zonnepanelen: ‘Fluvius niet klaar voor energietransitie’

Leo Pieters (Vlaams Belang) uitte in het Vlaams Parlement kritiek op de aanpak van minister Demir voor uitvallende omvormers van zonnepanelen door te hoog oplopende spanning op het stroomnet. Het probleem speelt volgens Pieters al te lang.

1,5 jaar
‘Ik deel volledig uw mening dat omvormers niet mogen uitvallen als de zon schijnt, en liefst nooit’, pareerde Demir. ‘Fluvius heeft een duidelijke decretale taak om daar het nodige voor te doen. Samen met u heb ik vastgesteld, 1,5 jaar geleden, dat ook mijn geduld op was. Ik heb gezegd dat dit niet kan. Ik heb gevraagd om een investeringsplan te maken en ervoor te zorgen dat de omvormers niet uitvallen.’

Niet bevoegd
De minister stelt alles in het werk te stellen om de netbeheerder de problemen zo snel mogelijk op te laten lossen en om die reden Fluvius ook gedwongen te hebben om als omvormers uitvallen een compensatie te geven.

‘Fluvius meldt dat zij het probleem meestal snel kunnen oplossen met een kleine ingreep, maar dat in vele gevallen ook grotere investeringen nodig zijn’, duidt Demir. ‘Ik werk nu al sinds het begin van mijn ministerschap met Fluvius samen, en ik stel één ding vast, als minister die helaas niet bevoegd is, en ik zou heel graag bevoegd zijn voor Fluvius: de verschillende taken en de energietransitie waar we voor staan gaan het petje te boven. Fluvius is daar niet klaar voor. Kijk maar naar het energiedelen, dat komt helaas nog niet van de grond. Kijk nu naar dit probleem, met omvormers die uitvallen, en dat ze niet kunnen herstellen. Dat kan gewoon niet.’

Aandeelhouder
De minister vindt dat Vlaanderen aandeelhouder moet zijn van Fluvius, zodat de Vlaamse Regering ook effectief iets te zeggen heeft bij Fluvius. ‘Nu laten we te veel over aan lokale besturen. Mijn indruk is dat dit het petje van de lokale besturen als aandeelhouders van Fluvius vaak te boven gaat. Maar dat vraagt natuurlijk een breed debat.’

In het dossier van de uitvallende omvormers kan Demir naar eigen zeggen hierdoor niet anders dan concluderen dat er nog altijd te weinig gebeurt om het probleem te bestrijden. ‘“Too little too late”, als u het mij vraagt. En ik kan brieven blijven schrijven naar Fluvius. Ik kan gesprekken blijven voeren met Fluvius, maar ik zit helaas als Vlaamse overheid niet aan tafel. Dat zijn de lokale besturen. Ik doe bij dezen een heel warme oproep: ik zie hier heel veel burgemeesters, ik zie hier heel veel schepenen, gelieve dit probleem ook daar aan tafel aan te kaarten.’

Weigeren
‘Vlaanderen moet iets te zeggen hebben in Fluvius’, aldus een vurige Demir. ‘Zolang wij niet aan tafel zitten, hebben wij niks te zeggen. Ik ben van mening dat Vlaanderen het best mee aandeelhouder zou zijn, als we die energietransitie tot een goed einde willen brengen. Indien dat niet het geval is, weiger ik zelfs ook nog één vraag te beantwoorden namens Fluvius. Daar wil ik in dit parlement heel duidelijk over zijn. Als het gaat over de taken van Fluvius, heb ik daar ten eerste niks over te zeggen, en ten tweede stel ik voor dat Fluvius in het vervolg de heel terechte vragen van parlementsleden zelf komt beantwoorden in het parlement. Ik heb genoeg samengezeten, ik heb genoeg brieven geschreven, maar zolang Fluvius de essentie, de essentiële zaken, het abc … Atrias (red. een landelijke database waarmee de Belgische stroom- en gasleveranciers gegevens kunnen uitwisselen met de netbeheerders) moet werken, energiedelen moet mogelijk kunnen zijn, dat moet vertrekken, dat kan vandaag nog altijd niet. De omvormers die uitvallen, dat kan toch niet, zeker als ik kijk naar wat men het afgelopen jaar heeft gedaan qua investeringen in nieuwe digitale cabines? Die cijfers zijn nog veel te laag. Zo gaat men er zeker niet komen. Ik zou voorstellen dat Fluvius eens in het parlement verantwoording komt afleggen.’