Huiseigenaar verliest rechtszaak over schade na verzwaring elektriciteitsaansluiting

De woningeigenaar probeerde via de Rechtbank Limburg een schadeclaim van 40.000 euro te innen.

Verzwaring voor verduurzaming
De huiseigenaar liet in 2022 zijn elektriciteitsaansluiting verzwaren van 3 maal 25 ampère naar 3 maal 80 ampère. Hij wilde een airco, waterpomp en extra zonnepanelen plaatsen. Enexis voerde de verzwaring in juni 2023 uit via installatiebedrijf APK. In augustus 2023 werden vervolgens nieuwe zonnepanelen op de woning geïnstalleerd.

Op 20 januari 2024 ontstond er een enorme piekspanning in de woning. Een piekspanning is een plotselinge, zeer hoge elektrische spanning die ver boven de normale waarde uitkomt. De oorzaak was een losgeraakte nuldraad in de meterkast, wat leidde tot een zogeheten zwevende nul. Dit betekent dat de nulleider geen stabiele verbinding meer heeft, waardoor de spanning tussen de fasen ongelijk wordt verdeeld.

Schade aan apparatuur
De piekspanning zorgde voor uitgebreide schade aan elektrische apparatuur in de woning. Alle keukenaparatuur raakte defect, evenals de warmtepomp, cv-ketel, laadpaal voor elektrische auto’s, airco’s, wasmachine, droger en diepvries. Ook de modem werkte niet meer. Een verzekeringsexpert berekende de totale schade op 27.725 euro aan de opstal en 804 euro aan inboedel. De huiseigenaar stelde Enexis aansprakelijk voor in totaal 41.345 euro.

De huiseigenaar stelde dat APK namens Enexis ondeugdelijk werk heeft geleverd door de nuldraad niet correct te bevestigen. Enexis betwistte dit en stelde dat een door de huiseigenaar ingeschakeld installatiebedrijf werkzaamheden heeft verricht na de verzwaring door APK. Ook werd in augustus 2023 een zonnepaneelinstallateur aan het werk gezet. Volgens Enexis zijn er dus alternatieve oorzaken mogelijk voor het losraken van de nuldraad.

Onduidelijkheid over werkzaamheden
De rechtbank constateerde dat de huiseigenaar wisselend verklaarde over de toestand van de nuldraad en over de vraag welke werkzaamheden de installateur precies heeft uitgevoerd na juni 2023. Uit de processtukken bleek dat de installateur wel degelijk na de verzwaring door APK nog werkzaamheden heeft verricht, maar onduidelijk bleef waar precies en wat precies.

Enexis benadrukte dat APK zich aan de NEN 1010 moet houden. Deze norm schrijft voor dat tussenkabels alleen op de hoofdschakelaar mogen worden aangesloten en nooit op de lasklemmen. Hiertegenover stelde de huiseigenaar dat de stroomvoorziening op 23 juni 2023 aan het einde van de dag functioneerde, wat volgens hem betekende dat APK de kabels moet hebben aangesloten. Enexis weerlegde dit door erop te wijzen dat de stroom ook zou werken als de kabels alleen op de hoofdschakelaar waren aangesloten.

Onvoldoende onderbouwd
De rechtbank oordeelde dat de huiseigenaar zijn stelling dat APK ondeugdelijk werk heeft verricht onvoldoende heeft onderbouwd. Na het indienen van facturen en werkbonnen bleef onduidelijk welke werkzaamheden de andere installateurs precies waar heeft uitgevoerd na 23 juni 2023.

Ook twijfelde Enexis gemotiveerd aan de bewering dat de zwevende nul bij de lasklemmen is ontstaan. De rechtbank kwam tot de conclusie dat niet is vastgesteld dat Enexis verantwoordelijk is voor de schade. De vorderingen zijn daarom afgewezen. De huiseigenaar moet bovendien 6.102 euro proceskosten betalen.