VVD wil strengere regels voor extra kosten eigenaren zonnepanelen

‘We zien dat sinds het afschieten van de afbouw van de salderingsregeling door de Eerste Kamer  een chaotische situatie is ontstaan waarbij energieleveranciers allemaal via verschillende routes proberen om intern de kosten te verrekenen van het salderen’, aldus Silvio Erkens (VVD) tijdens het commissiedebat in de Tweede Kamer over de Energiewet.

Vraagtekens
Demissionair minister Jetten meldde afgelopen maand nog geen signalen te hebben ontvangen dat de terugleverheffingen die energiebedrijven aan klanten met zonnepanelen in rekening brengen onredelijk zijn.

Toch plaatst Erkens tijdens het commissiedebat zijn vraagtekens: ‘Het is onduidelijk of terugleverheffingen gebaseerd zijn op daadwerkelijk gemaakte kosten. Daarnaast zorgen de verschillende methoden waarmee deze kosten geïncasseerd worden voor veel wantrouwen en ook verwarring bij huishoudens. Er is op dit moment onvoldoende transparantie.’

Terugleverheffingen
Erkens stelt dat zijn partij constateert dat de Energiewet waarover de Tweede Kamer deze en volgende maand debatteert, het probleem van de terugleverkosten niet oplost. Hij wijt dit mede aan het feit dat het probleem pas recent is ontstaan, maar desondanks wil hij dat er snel een oplossing komt voor de extra heffingen.

‘De VVD ziet graag dat er strengere regels komen met stevig toezicht op terugleverheffingen die ook per energieleverancier vergelijkbaar zijn’, aldus Erkens tijdens het debat. ‘Dit zodat huishoudens weten waar ze aan toe zijn en een contract kunnen kiezen dat bij hen past. Op dit moment is die transparantie er niet meer.’

Amendement
De VVD heeft tijdens het debat over de Energiewet een amendement ingediend. ‘Er zijn energieleveranciers die zichtbaar kosten voor het hebben van zonnepanelen in rekening brengen, maar er zijn ook leveranciers die dit doen door bijvoorbeeld geen cashback te geven terwijl klanten zonder zonnepanelen dit wel krijgen, of door de leveringskosten te verhogen of sleutelen aan het vastrecht’, schrijft Erkens in de toelichting op zijn amendement. ‘Dit leidt tot onduidelijkheid en onrust onder consumenten, wat het vertrouwen in de energietransitie schaadt.’

Met zijn amendement wil de VVD’er de consumentenbescherming voor huishoudens met zonnepanelen versterken en verbeteren. Erkens hierover: ‘De ontstane wildgroei aan manieren waarop terugleverkosten voor zonnepanelen in rekening worden gebracht, moet worden tegengegaan. Het moet voor consumenten duidelijk zijn of en welke terugleverkosten een energieleverancier rekent voor zonnepanelen. Middels dit amendement wil de indiener dat dit op eenvoudige, eenduidige en transparante wijze inzichtelijk wordt gemaakt. Energieleveranciers dienen dit op dezelfde wijze te doen, zodat consumenten energieleveranciers met elkaar kunnen vergelijken.’

Vast bedrag per kilowattuur
Erkens doet de suggestie om een vast bedrag per kilowattuur te rekenen en dit op de energierekening op simpele wijze inzichtelijk te maken. Dit maakt het volgens hem bovendien ook makkelijker om de terugverdientijd van zonnepanelen te berekenen. ‘De ACM zou ook in staat kunnen worden gesteld om een beleidsregel op te stellen dat energieleveranciers de terugleverkosten op eenvoudige, eenduidige en transparante wijze inzichtelijk dienen te maken’, aldus Erkens.

Daarnaast moet de toezichthouder er wat hem betreft ook op toezien dat de in rekening gebrachte kosten ook redelijk zijn. Daarbij moeten consumenten er ook van uit mogen gaan dat contracten tijdens de looptijd niet worden aangepast. Erkens: ‘Een energieleverancier kan dus alleen terugleverkosten voor zonnepanelen in rekening brengen bij nieuwe contracten. Tot slot moeten huishoudens met zonnepanelen bij elke energieleverancier de mogelijkheid hebben om een vast contract af te sluiten. Alle leveranciers dienen hiervoor een modelcontract aan te bieden (red. met een looptijd van ten minste 1 jaar).’