Tweede Kamer vraagt nieuw kabinet geld voor SDE++ na 2027

Met de motie van Pieter Grinwis (ChristenUnie) en Ilana Rooderkerk (D66), die met 101 stemmen voor werd aangenomen, willen ze voorkomen dat klimaatdoelen buiten bereik raken door het wegvallen van het belangrijkste stimuleringsinstrument voor duurzame energie.

Alarmerend PBL-rapport
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) trok recent aan de alarmbel in de Klimaat- en Energieverkenning. Het planbureau stelt dat ‘stevig extra beleid nodig is om de energietransitie op koers te krijgen’ en waarschuwt dat door het verlaagde budget na 2027 geen SDE++-openstelling meer kan plaatsvinden.

De motie van Grinwis en Rooderkerk benadrukt dat deze bezuiniging ernstige gevolgen heeft voor de verduurzaming. ‘Deze bezuiniging zorgt voor het mislopen van miljarden aan investeringen vanuit de markt voor een schone en duurzame energievoorziening', schrijven ze in hun motie.

2026
Dit besluit volgt op eerdere onzekerheid rond de SDE++-openstelling in 2026, waarbij pas na Kamerbemoeienis zekerheid kwam dat de regeling zou doorgaan.

De nieuwste motie van ChristenUnie-Kamerlid Grinwis en D66-Kamerlid Rooderkerk over de SDE++ kon rekenen op steun van een breed politiek spectrum. De fracties van SP, GroenLinks-PvdA, PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, ChristenUnie, SGP, CDA en VVD stemden voor. PVV, BBB, FVD en JA21 stemden tegen.

De nieuwe regering zal meer duidelijkheid moeten verschaffen over de invulling van de motie, omdat het huidige kabinet demissionair is. Er wordt al langer gewerkt aan een alternatief voor de SDE++, waarbij ‘contracts for difference’ vaak genoemd worden als mogelijke opvolger. Het is aan het nieuwe kabinet om te beslissen of zij de motie volledig uitvoeren.