Oppositie uit felle kritiek op Vlaams klimaatplan tijdens verhit debat

Onderbouwing, berekeningen of budgetten ontbreken, zo constateerde Aimen Horch (Groen) als eerste spreker tijdens het debat over het afgelopen zondag gepresenteerde plan.

Felle woordenwisseling
Het debat ontaardde in een verhitte discussie. Aimen Horch (Groen) verweet de regering dat ze ondanks een jaar uitstel slechts met ‘15 gammele pagina’s’ was gekomen, zonder becijfering of budgettaire onderbouwing. Volgens hem gaat het plan ‘volledig onder de lat’ en neemt Vlaanderen hiermee een uitzonderingspositie in Europa in.

Minister-president Matthias Diependaele verdedigde het plan door te stellen dat de regering een evenwicht zoekt tussen klimaatdoelen en welvaart. Hij verweet Groen een ‘voortdurend masochisme’ en een ‘onweerstaanbare neiging’ om pestmaatregelen op te leggen en geld uit de zakken van Vlamingen te kloppen.

Taksshift onder vuur
Een belangrijk onderdeel van het regeringsplan is een taxksshift op de energiefactuur, waarbij 362 miljoen euro aan heffingen verschuift van elektriciteit naar gas. Oppositiepartijen Open Vld en PVDA uitten twijfels of deze verschuiving voldoende is om de koopkracht te beschermen tegen de aankomende Europese CO2-taks (ETS2).

Tom Ongena (Open Vld) vroeg herhaaldelijk om concrete cijfers over hoe de regering de verwachte ETS2-kosten van 400 euro per gezin zou compenseren. Na urenlang debat bleef minister Depraetere het antwoord schuldig: ‘De budgetten zijn voorzien en de principes zijn afgeklopt, maar de concrete uitwerking volgt nog.’

Landbouwdiscussie
Een ander heet hangijzer in het debat was de landbouwsector. Jeremie Vaneeckhout (Groen) verweet cd&v 20 jaar stilstand in het landbouwbeleid, resulterend in een afname van het aantal landbouwers met 40 procent en stijgende broeikasgasemissies in de sector sinds 2008.

Minister Jo Brouns verdedigde het landbouwbeleid door te wijzen op initiatieven zoals de versoepeling van vergunningen voor pocketvergisters en genetische verbeteringen die de uitstoot kunnen verminderen. Hij benadrukte dat Vlaanderen ‘de meest duurzame landbouw’ heeft.

Klimaatdoelen
Groen en PVDA bekritiseerden de ambitie van 40 procent CO2-reductie, terwijl Europa 47 procent vraagt. Aimen Horch (Groen) waarschuwde dat Vlaanderen hierdoor 2 miljard euro aan compensatievergoedingen zal moeten betalen aan andere Europese landen, ‘geld waarmee je 50.000 woningen kunt renoveren’.

Kris Verduyckt (Vooruit) verdedigde de doelstelling door te stellen dat Vlaanderen eerst een inhaalbeweging moet maken van 33 naar 40 procent reductie, voordat hogere doelen realistisch zijn. Dit leidde tot hoongelach bij de oppositie.

Na een debat van ruim 3 uur bleef de fundamentele kritiek staan: de regering heeft een plan zonder cijfermatige onderbouwing gepresenteerd, waardoor volgens de oppositie een inhoudelijke beoordeling onmogelijk is. Meerdere fracties dienden dan ook moties in als afsluiting van het debat, die werden echter allemaal weggestemd (red. zie kader).